lunes, 28 de enero de 2013

"IN SITU": EL ARTE Y LOS ESPACIOS PÚBLICOS


REFLEXION-IN-SITU-IN-CENTRUS-CIVICUS  (2) -  Tam Muro

Facebook  4/1/12

Ahora con respecto a esto de si es arte o no, todo sea por el arte,
etc. Me parece que vivimos una época donde hablar de arte tiene
distintos significados para muy diversas personas e instituciones. Lo
que sí creo es que prevalece un cierto enfoque mercantilista en el
sentido del intercambio de valores, ya sean estos material, simbólico
o socio-jerárquico. En los tiempos líquidos todo pende de un hilo,
basta que alguien "habilitado" lo nombre para elevarlo o que otro haga
lo mismo para defenestrarlo. Nada es lo que era, aunque lo que haya
sido ya fuera discutido.
En el caso del monumento y esta instalación, me parece que el artista
tenía una justificación (hice un comentario hace unos días), pero la
resolución de su idea se perdió en una realización muy pobre y
confusa, no refleja para nada lo que él explica, más bien es una masa
confusa de un maderamen que finalmente no se sabe si está
enalteciendo a la campaña con una representación de símil de fortín,
o por el contrario pretende colgar al monumento de un patíbulo. De
puente y trascendencia no tiene nada, no es operativo y ni siquiera
mínimamente seguro. La legitimación de obra se la ganó en un
suplemento cultural de domingo y la poética se perdió vaya a saber por
dónde. El resto se lo está dando o quitando el uso tradicional que la
gente con razón o sin ella hace del Centro Cívico como lugar de
catarsis, rebeldía o consenso. En general me parece que con todo el
proyecto "in situ", en su desligue infortunado con el lugar, no pasa
nada.





No hay comentarios: